La question de l’euthanasie est à mon avis insolvable. Ceux qui sont pour invoquent le fait qu’il ne sert plus à rien de maintenir en vie quelqu’un qui souffre et qui n’a aucune chance de voir son état s’améliorer (première difficulté, comment en être sûr ?). Ceux qui sont contre invoquent la nécessité de se battre jusqu’au bout, de ne pas renoncer à la vie humaine si précieuse, arguant qu’il est toujours possible qu’une amélioration survienne (même difficulté, comment en être sûr ?) Ce sont deux points de vue qui s’opposent sans avancer d’arguments rationnels, ce sont deux conceptions de la vie différente, il n’y a pas de réponse à cette question. J’aurais tendance à être pour, mais je sais aussi que , d’expérience, parfois, quand on croit que tout est perdu, un « miracle » survient et il est possible de reprendre une vie quasi-normale.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération