Un autre exemple me vient à l’esprit.
Une association propose l’activité danse.
La mairie prête un salle d’accord. Elle donne une subvention de fonctionnement à l’asso (ce qui est en général le cas) et l’élu(e) pourra se vanter lors de sa campagne électorale de financer des activités culturelles. Si l’asso n’a pas suffisament d’adhérents, la subvention va compenser le salaire de l’animateur. Est ce normal et juste ?
Il y a des écoles de danses privées qui sont alors misent en concurrence d’une manière, je dirais « déloyale » alors qu’elles vont assumer leurs charges (locaux + salaires).
A proximité de chez moi, il y a 3 assos qui proposent « danse » dans la même ville. Il y a régulièrement des conflits entre elles car 2 assos estiment qu’il y a favoritisme pour l’autre asso qui à le choix pour les salles, les dates des réservations etc etc (ce qui n’est pas faux puisque la présidente est également salariée de la mairie d’ou conflit d’intérets). il me semble normal que les revenus des assos soient le produit des cotisations, des activités proposées et en plus s’il y a de bénévoles dynamiques, l’asso se développera et cela sera clair financièrement.
Le principe des écoles de musique municipale, voire intercommunale fonctionnent souvent sous régies, système un peu lourd à gérer et certainement à améliorer, mais le contrôle financier existe.