"mais Christine Taubira sait aussi redevenir douce et compatissante, compréhensive, une maman pour ses enfants. Ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi, parfois. Ils sont encore des adolescents, mais certains sont encore des chefs de gangs redoutés. D’autres sont encore des apprentis, mais ils apprennent vite. (...) C’est peut être en raison de ce rôle social que notre nouvelle ministre de gauche est pleine de sollicitude pour eux". Il va sans dire que le propos est odieux, et qu’il est la résultante d’une pensée biaisée fustigeant la jeunesse comme dangereuse

Quels sont les éléments qui vous permettent de dire que Zemmour, dans ce passage, fait une généralité sur la jeunesse ?

Mais à l’extrême droite, faite en majorité de personnes âgées, la jeunesse demeure une classe dangereuse, alors leur seul viatique lors des campagnes électorales est de taper sur cette jeunesse qu’ils estiment dorée pour la simple raison qu’ils n’ont aucune conscience de l’évolution historique des sociétés, qui fait que la génération suivante vit toujours mieux, fort heureusement, que la précédente.

Qu’est-ce qui vous permet de dire que chaque génération vit mieux que la précédente ? C’est faux. Vous allez voir si notre génération à nous (car je suis un jeune) vivra mieux que celle de nos parents. Je démarre dans la vie avec deux salaires bien supérieurs à ceux de mes parents au même âge, et pourtant je crois bien que jamais je ne vivrai dans un appartement aussi spacieux, confortable et bien placé que le leur. Je ne peux pas me permettre d’acheter une voiture, alors qu’eux en avaient une au même âge. L’immobilier, et le coût de la vie en général, a considérablement augmenté, j’espère quand même que vous en avez conscience. Les ados et les vingtenaires d’aujourd’hui sont ceux qui vont trinquer.

C’est bien le fameux racisme anti-blanc cher aux sbires du leader zozotant Fabrice Robert, je n’ai pas rêvé !

Qu’est-ce qui est scandaleux selon vous dans ce terme « racisme anti-blanc » ?
-Le fait que ce racisme anti-blanc existe ? Dans ce cas pourquoi incriminer ceux qui le dénoncent ?
-Le fait qu’il n’existe pas et qu’il soit inventé ? Dans ce cas quels éléments vous font penser que ce racisme n’existe pas ?
-Le fait que parler du racisme anti-blanc occulte les autres racismes ? Dans ce cas pourquoi faire une hiérarchie entre les racismes et, partant, entre leurs victimes, ce qui revient à réétablir une hiérarchisation entre les races ?

J’irais bien lui écrabouiller quelques tomates bien pourries sur la figure, maintenu dans son propre carcan, comme le faisaient les gens au Moyen-Age, époque où la pensée n’était pas beaucoup plus évoluée que celle que professe depuis des années Eric Zemmour, ennemi de la démocratie, raciste patenté et ami des pouvoirs forts.

Ah ! J’adore ces passages où les vibrants humanistes se lâchent et nous font profiter du fond de leurs pensées parfumées.