• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krachunka 29 mai 2012 17:08

pDéjà le discours de Zemmour pose un problème de fond qui se retrouve chez trop de chroniqueur/hommes politiques :

La suppression de ce tribunal est une promesse électoral ! Je sais que c’est une notion flou pour les politiques de droites (de gauche aussi surement d’ailleurs même si ils ont moins souvent l’occaz de le montrer) mais tout de même ce sont juste des mots à 3 syllabes, il y a toujours moyen de se les faire expliquer.

Hollande, quoiqu’on puisse penser de lui, promet de le faire parmi un ensemble d’autres propositions, le peuple approuve, il le fait Basta ! Pour le coup c’est particulièrement perverse puisque si il ne le faisait pas on le lui reprocherait (à raison pour le coup). Si on respecte la république, et avec elle son fonctionnement démocratique, on ne peut que se féliciter de cette loi.

Ou ça devient particulièrement perverse c’est quand il invoque des grands mots comme liberté d’expression et république pour nier le doit au peuple de choisir son devenir. C’est sur ce genre de chose que repose toute la perversion de ce genre d’individu !

Quand de plus on attribue à un seul ministre l’expression démocratique pour lui faire un procès d’intention (en l’occurrence vendre la France au noirs et aux femmes....) des plus grossiers je me demande si il n’a pas réellement besoin de vacances cet homme !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès