• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 12 juillet 2012 10:24

Manque de bol, elaborer une hypothese refutable et l’appliquer au reel jusqu’a ce qu’elle ne soit plus explicative ou ne fonctionne plus est en gros la definition d’une science. Partir de textes et les interpreter a partir de sa subjectivite est plutot une exegese. Dire mon interpretation est la bonne parce que les autres n’ont rien compris, s’apparenterait a une thelogie, et encore, dans l’acception la plus intolerante. Enfin, faits historiques... !? On dispose de textes retransmis,recopies, retraduits, essentiellement par des sectateurs des grandes religions monotheistes.
L’immenseconfiance que vous semblez avoir en leur transmission objective ne me parait pas entierment coherent avec les arrieres pensees que vous imaginez....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès