• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ploubi 30 août 2012 16:09

Déjà on n’industrialise pas une technologie qui n’est qu’à l’état de prototype, aussi prometteur que soit le prototype.
ça vaut pour pour le nucléaire autant que pour le solaire.
Une fois que l’on a un parc installé trop important, ça devient trop coûteux à faire évoluer, sans parler des monopoles qui se sont déjà créés et pour qui le progrès n’est pas réellement souhaitable.

Il faut quelques centrales nucléaires en France, pas pour la production, mais pour la recherche, pour que l’on avance dans la compréhension de la fusion nucléaire qui elle a le potentiel d’être une énergie propre ET renouvelable.
Tout comme il faut quelques « fermes solaires » pour améliorer le rendement et le coût (en argent/matière/énergie) des panneaux photovoltaïques.

Dans tous les cas, le principe de « grosse centrale » est aussi dépassé, les déperditions lors de l’acheminement vers les zones de consommation sont trop importantes.

Et enfin, faudrait avant de dire qu’il n’y a que le nucléaire qui peut produire assez pour suivre notre consommation, voire si l’on n’a pas tendance à consommer plus que ce que l’on devrait.
Et je ne parle pas juste d’éteindre la lumière en quittant une pièce.

Toutes ces infrastructures en France qui tournent juste pour produire de l’emballage, qui sera ensuite soit de la pollution, soit de l’énergie supplémentaire gaspiller pour du recyclage...

Ya plein de choses à faire, et il n’y a pas UNE solution miracle qui résoudra tout nos problème.

PS : Consommer moins ne veut pas dire retourner au moyen age et abandonner tout confort.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès