Personne ne conteste le mauvais gout de Charlie Hebdo.
Mais je constate simplement que la plupart de ceux qui critiquent CH ne l’ont même pas lu (surtout hier où il n’était pas encore sortie). La couverture de CH n’a rien de blasphématoire. Elle rappelle une réalité tangible : on a le droit de se foutre de la gueule des catholiques mais dès qu’il s’agit des juifs et des musulmans, ouhhh là là !
Que je sache, l’islam et la religion juive blasphèment la religion catholique en ne reconnaissant pas Jésus comme fils de Dieu. Les religions chrétiennes et juives blasphèment le Coran en ne reconnaissant pas Mahomet comme prophète de Dieu. Idéalement, pour éviter tout blasphème, il faudrait interdire toutes les religions. Seulement voilà, qu’est ce qu’une religion ? La réponse n’est pas simple. L’astrologie est une forme de religion. Certains vénèrent le Dieu Argent... Potentiellement, tout ce que l’on dit peut être un blasphème pour quelqu’un d’autre. Or ça ne serait pas tenable à moins d’être sélectif. Dans certains pays, on punit sévèrement le blasphème. Mais force est de constater que l’on ne punit que le blasphème envers une religion pendant qu’on encourage le blasphème sur les autres. Cela veut dire que contrairement à la France, on ne met pas toutes les religions sur le même pied d’égalité. La seule solution qui existe c’est la laïcité et la désacralisation des religions. C’est ce qui permet aux musulmans de pratiquer librement leur religion en France et je souhaite que cela puisse continuer. Attention alors au retour de bâton pour les quelques musulmans qui prôneraient un abandon de la laïcité. La majorité des français n’étant pas musulmane, l’Islam pourrait se retrouver dans la même situation que les religions chrétiennes sont dans certains pays islamiques. Est ce bien ce qu’ils veulent ?