En réponse à :
Bonjour,
Article navrant d’un unième qui n’a pas compris la pensée de Freud, pourtant largement et précisément argumentée dans son importante production.
Et qui pense qu’en dénigrant le maître, on s’élève. On se ridiculise, oui !
Freud a très bien décrit la formation des névroses, comme résultant de conflits entre des « instances de la personnalité », avec dans le cas de la névrose, refoulement comme solution.
A ce stade, la sexualité n’apparait pas. C’est par la suite qu’il lui est apparu que le refoulement avait souvent pour origine un « blocage » de pulsions par la conscience, (tabou, morale ...) et que ces pulsions avaient souvent une origine sexuelle.
Je ne me souviens plus s’il a généralisé cette approche à un degré quelconque, mais je sais en revanche que la notion sexuelle chez Freud est à comprendre dans un sens très large (tout ce qui y concoure ou y mène) et qu’à ce niveau, il a parfaitement raison.
Les travaux de la biologie, que vous ignorez manifestement, ont montré depuis plus de trente ans que le comportement humain, dans son ensemble (non pathologique) est régi par la sexualité, via la sélection de parentèles.
Les nombreux écrits de refoulement liés à Freud, comme le votre, prouvent tristement que tout le monde ne dispose pas du bon sens qui a éclairé ses travaux.
Il a été un génie de son temps. Egratigner les statues n’a jamais fait avancer la connaissance.
Pauvres Hommes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération