• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kemilein 13 octobre 2012 02:22

les USA n’ont jamais lutter CONTRE le « communisme » (entendre « capitalisme d’état ») pour la simple et bonne raison que l’URSS n’a jamais été une menace.
en réalité les USA se sont servi de l’excuse (a grand renfort de propagande) de l’URSS pour étendre leur sphère d’influence (entendre empire - c’est a dire « état sous tutelle »)

l’UE n’est pas atlantiste, elle est apatride tout comme les élites des USA, et en réalité elles sont la même chose juste dans des "pays différent« pour le gogos de base. le nouvel ordre mondial c’est pas demain, c’est déjà fait.

j’ajoute que vous ne répondez pas a la question pourquoi être impérialiste ? que se cache derrière cette volonté expansionniste ? pourquoi contrôler des matières premières a l’extérieur de ses frontières alors qu’il suffit de l’imiter leur consommation a l’intérieur ? et ils n’ont certainement pas peur des »peuples« (entendre »bovins« ) qui se soulèvent (parce que »bovin« ).

le riches n’ont pas besoin de »truander« car ils peuvent tout corrompre, alors pourquoi sont il expansionnistes ?pourquoi l’impérialisme ?
la seule réponse probable est »l’idéologie« , ces gens se considèrent, tout comme les juifs, »peuple élu« , pas forcément par dieu, mais par eux mêmes (l’humanisme français en est l’exemple avec son colonialisme — même si c’est surtout l’humanisme qui fut instrumentalisé pour servir l’intérêt colonial).

pourtant cette excuse ne me satisfait pas... ils ne sont pas assez idiot bête et stupide pour agir uniquement par »idéologie" quel est donc leur intérêt...

et à cette question je n’y vois aucune réponse...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès