• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

C.D.MAB (---.---.59.101) 30 août 2006 10:12

Je suis souvent favorable à l’usage généralisé du web, jusqu’au jour où on m’expliquera que le traitement des infos que je transmets et reçois, à pu être analysé et à permis de me classer dans une catégorie que certains fanatiques voudront éliminer, comme cela s’est passé avec les fichiers « innocents » qui mentionnaient l’origine juive de personnes que l’on n’a plus croisées après guerre. Je laisse provisoirement ce sujet de coté.

Par contre, si je suis favorable au maintien du vote physique, c’est pour trois autres raisons :

1)Il faut faire de l’exercice physique, quand on marche vers le lieu de vote, on a le temps de penser au vote que l’on va faire.

2)Il faut rencontrer physiquement les autres - votants et membres du bureau de vote - combien reste-t-il d’actes collectifs, à part la venue aux stades ou aux manifs ?

3)Il faut expliquer aux enfants l’importance du geste, rien ne vaut la démonstration et les questions qu’elle provoque.

Ce vote que nous aimons tant et que nous croyons être la vraie manifestation de la démocratie, il nous pose un problème que nous ne voudrions pas voir.

Les votes pluralistes sans fraudes (ou presque ?) en Palestine, en Irak, en Allemagne (avant la guerre) en Algérie (1988), au Congo(en cours),ont amené au pouvoir des élus manifestement intolérants ?

Alors ? La démocratie ce n’est pas que le vote libre, c’est sans doute quelque chose en plus dont il faudra un jour parler, même si la réponse n’est pas encore trouvée.

Cette question sans réponse à ce jour n’est pas une raison pour jeter le bébé avec l’eau du bain et dire « élections pièges à cons »

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès