On taxe les gens modestes et les salariés , avec un argument écolo fort commode.
Mais au maximum 25% des particules fines sont émises par les moteurs ,
- parmi ces moteurs , quelle est la part des particuliers ( qui du reste utilisent le Diesel car les trajets domicile-travail augmentent en longueur , coûtent cher et les transports en commun sont insuffisants ) ?

Alors , de façon plus objective , d’où viennent les 75% restants ? surtout de l’Agriculture , avec l’épandage d’engrais ! mais là cette PAC qui mène à ça c’est bien l’UE qui la décide !

Et d’autre part : le bois ! présenté comme matériau écolo par excellence . Sa combustion engendre beaucoup de particules fines ... enfin on taxera plus tard .

Et puis le transport routier privé de PL ne cesse de s’accroître au détriment du rail public ... ou privatisé . Et là c’est du Diesel , qu gros , pour lequel on a fait nos autoroutes que nous payons ... Tout ceci , encore des décisions de l’UE ...
Ce transport est archi-polluant mais n’est pas taxé comme nous le sommes .

Alors cette surtaxation , non corrélée au salaire ’ impôt indirect = impôt injuste , et non corrélée au cours du gazole ( pas plus que les augmentations de gaz )  : auparavant les justifications venaient de là alors on cherche d’autres prétextes

Bref , il n’y a qu’un principe dans cette taxation : transférer les revenus du travail hors de la poche des salariés .

Des solutions il en existe , sans aller chercher des idées marginales .
- mais il n’y a plus de recrutement d’ingénieurs ni d’investissements pour les nouvelles énergies en France notamment : donc du bla bla sur les éoliennes afin d’augmenter les tarifs , c’est tout .
- Les moteurs au GPL ne polluent pas moins (déjà ils consomment 25% en plus)  ! par contre , il existe d’autres gaz , comme le gaz naturel , dont la formule chimique contient moins d’atomes de Carbone , qui font fonctionner certains bus et dont la combustion pollue bien moins ... alors pourquoi ce gaz naturel , si répandu en France , est-il si peu utilisé ? Le propane aussi a une molécule assez simple et sa combustion dégage beaucoup d’énergie sans polluer autant que les dérivés du Pétrole ...
L’Etat préfère donner des licences de forage pour les gaz de schiste , allez comprendre ..

- Il y a encore d’autres solutions à explorer mais on n’investit pas , on taxe ! ... pour que quelques actionnaires roulent en Porsche à fond la caisse .