Bonjour à tous,

Cet article m’intéresse, mais autant que le débat qu’il suscite... Et je suis plus ou moins d’accord avec l’auteur, comme avec les commentateurs... Comment voter alors ? Et quel sens aura mon vote ?

Quels sont les critères qui me font voter d’habitude ?

Moi aussi j’ai tendance à confondre un peu intéressant/pas intéressant et d’accord/pas d’accord. Mais est-ce grave ? Mon vote répond en réalité le plus souvent à la question : lecture recommandée/déconseillée. Honnêtement, quand je vote « intéressant » pour un article avec lequel je ne suis pas d’accord, je poste une commmentaire pour m’expliquer. Sinon, le plus souvent, ça ne me dérange pas de voter « pas intéressant », pour un article avec lequel, en réalité, je ne suis pas d’accord, et ce vote signifie que je n’en recommande pas la lecture. Si l’auteur diffuse des informations, si son discours est construit et argumenté, que le ton reste mesuré, je vote « intéressant », même si je ne suis pas d’accord. Mon vote correspond bien au sens du mot « intéressant ». En revanche, dans le cas des articles sans contenus, bâclés, excessifs ou péremptoire, ça ne me gêne pas du tout de voter « pas intéressant » avec la même désinvolture que l’auteur en mélangeant dans mon vote toutes les significations que vous voulez : pas d’accord, nul, affligeant, débile, etc.

Comment j’utilise la barre de vote pour choisir mes propres lectures ?

Je suppose en fait que les votants utilise le vote de la même manière que moi : ce vote signifie pour eux PLUS OU MOINS, et TOUT A LA FOIS : intéressant/pas intéressant, d’accord/pas d’accord et recommandé/déconseillé. Du coup, je tiens compte du nombre de votants et du nombre de commentaires : d’une manière générale, les articles suscitant beaucoup de votes et de commentaires sont, le plus souvent, intéressants pour moi. Et selon mon expérience, des articles recevant beaucoup de votes, avec une nette majorité de « pas intéressants », suscitent rarement, me semble-t-il, beaucoup de commentaires...

Conclusion

Ces outils d’aide au choix de lecture sont utiles, du moment qu’on les prend comme des indications complexes et relatives, et du moment que l’on croise les informations fournies. Selon cette logique, toute information supplémentaire est utile.

Pourquoi pas, comme certains le proposent, ajouter des barres supplémentaires (intéressant/pas intéressant ; d’accord/pas d’accord ; recommandé/déconseillé). Cela permettrait de clarifier un peu le sens des votes, mais ça ne changerait pas grand chose à mon avis. Suggestion : il est intéressant, bien entendu, de faire figurer la barre en début de texte, mais pas la possibilité de voter. La possibilité de voter devrait être réservée à la barre qui apparait en fin de texte, de manière à diminuer le nombre de votants qui n’ont pas réellement lu le texte.

En revanche, signaler le nombre de visiteurs de la page apporte réellement une information supplémentaire utile, et complémentaire des autres. Une informations dont Carlo Revelli reconnait la pertinence, puisqu’il nous l’apporte lui-même : 5 à 10% des lecteurs votent.

Autre suggestion : la possibilité de voter sur chaque commentaire. Dans ce cas, le vote devrait être clairement « d’accord/pas d’accord ». Personnellement, cette information m’intéresserait et rendrait les débats plus vivants, en permettant de sentir la « température » générale du débat plus largement qu’à la seule lecture des commentaires (d’ailleurs quelle proportion de lecteurs commentent ?).

Merci de m’avoir lu