Bonjour à l’auteur.

Il est bien evident que le mariage pour tous est une demande de « normalisation ».
Aujourd’hui, jusqu’à cequ’il soit promulgué, nous vivons dans une société ou nous tolérons la différence.
Tolerer la différence, ca veut dire accepter qu’elle existe, ne pas juger pour cette différence et, dans la mesure du possible, faire que cette différence (de préférence) ne nuise pas aux bonheur de ceux qui la vive.
Demain, nous vivrons dans une société ou cette différence sera normalisé. C’est à dire qu’elle n’en sera plus une.
Demain, il sera normal d’épouser un homme, quand on en est un, car la loi l’autorise...

Etes vous prêt à expliquer à vos enfants, que quand il sera grand ils pourront épouser quelqu’un du meme sexe... Que ce sera exactement la meme chose qu’un matiage classique. D’ailleurs, ce sera un mariage classique.
Moi je trouve ca dur à accepter, mais on ne m’a pas demandé mon avis.
C’est un choix supplémentaire que nous imposeront à nos enfants, et ils n’auront plus ce frein de se demander qu’est ce que la normalité, puisque l’homosexualité en sera une.

Tout cela ne me parait pas bien naturel, mais bon. Certains me répondront que bien des anmaux ont des pratiques homosexuels. Je leur repondrais que c’est vrai mais qu’aucun homo chez les animaux ne singe l’hétéro. Il n’y a pas de male dominant homo lion, avec des homo lions qui jouent les lionnes et qui constituent son harem...

Si les gens n’acceptent plus leur difference, qui est le fruit de leur attirance, ils nous demande de l’accepter pour eux. Qu’ils prennent conscience déjà, et sans que cette différence n’ait de caractèristique de meilleure ou moins bien, qu’ils sont différent, et que si la nature fait que deux hommes ne peuvent pas chier un enfant, la société ne doit pas le faire pour eux.
Moi je ne suis pas un canon de beauté, je vais pas demander à la société de me permettre d’avoir de relation avec Cindy Crawford, sous pretexte que certains y ont droit...
Tout cela me parait bien peu censé, mais on nous demande d’accepter cette loi, sans qu’il n’y ait vraiment eu débat... On nous impose d’accepter de fait les différences des autres, sous prétexte d’une « égalité », quand certains d’entre eux n’ont meme pas la maturité inellectuelle de s’accepter eux memes.
Si la nature à décider que l’on ne chiait pas des enfants par l’anus, ce n’est pas la loi qui doit le modifier. A un moment donné on arrete de se comporter en adolescent qui « veut » très fort quelque chose, et on s’ACCEPTE !