• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

astroemail 21 mai 2013 20:58

Parce que dans son article sur astropopote l’auteur se réfère expressement à cette configuration sous le titre : « 2012-2015 : Uranus-Pluton ou le basculement des transcendances

 Par Astro Popote dans Cycles mondiaux le 16 Mai 2013 à 20:12 »

Premier fait, rattacher le texte à sa source en quelque sorte.

Il est facile de compiler tous les faits de société les uns sous les autres. C’est mieux de donner le lien. Mais l’important est ailleurs. Que les gens croient ou non, après tout c’est leur problème.

Ce qui importe c’est de savoir s’il y a bien, actuellement, ainsi qu’aux dates citées dans son papier, une relation Uranus Pluton. Vous semblez avoir des lacunes en astronomie. Alors évidemment vous ne tiltez pas. Pour vous c’est vraisemblable. Interrogez l’Observatoire de Paris, par email si vous doutez de ce que j’écris. La relation Uranus Pluton par angle de 90° est une fiction. L’auteur astropopote n’y est pour rien, il utilise des données fournies par les Rose Croix éditeur d’éphémérides. Il croit vraisemblablement que cet angle existe, comme beaucoup qui n’ont aucune teinture en mécanique céleste.

Enfin, pour développer tout ce qu’il a compilé, il aurait été nécessaire d’analyser la carte du 30 juin 1966 d’où tout ce qu’il écrit serait présumé contenu. On ne trouve rien sur son site. Je lui ai posé la question, j’attends sa réponse.

Vous réagissez à ce texte parce que, de votre point de vue, cela « fait sens ». Mais en analysant toute cette compilation ce n’est qu’une fausse impression.

C’est tout ce que je voulais dire. Il y a des analyses mirages, et des compilations trompeuses. Vous avez réagi de bonne foi.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès