• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Carl V 8 juin 2013 16:38

Tout ce qui est dit dans cet article, malheureusement trop court, est exact et je le résume comme suit, peut-être imparfaitement : pourquoi a-t-on enlevé aux Etats leur souveraineté dans la création de la masse monétaire ? Et pourquoi avoir donné ce pouvoir aux banksters, pardon, aux banquiers ?

Car que font les banquiers, si ce n’est créer de l’argent pour l’Etat, et au surplus faire payer à cet Etat des intérêts qui sont en train de ruiner des nations entières ? Entendez : le poids de la dette est effectivement majoritairement constitué, chaque année un peu plus, de ses intérêts.

Comment l’Etat s’acquitte-t-il de ces intérêts ? Très simple, en en faisant porter le poids sur quelqu’un d’autre : sa propre population, et ceci inclut les PME, qui s’appauvrissent de plus en plus sous le poids insupportable de l’impôt.

Si l’Etat ne devait pas supporter le poids faramineux des intérêts, c’est-à-dire s’il imprimait lui-même sa monnaie, il n’aurait plus besoin de ruiner sa population. Ce serait uniquement les banques qui auraient un manque à gagner…Inacceptable bien entendu.

Ce jeu aura-t-il une fin ? Oui bien sûr, et on peut dire que la fin a commencé : pour la première fois dans de nombreux pays, le rendement fiscal diminue alors que la pression fiscale augmente. La courbe de rendement de l’impôt s’est inversée. Ce qui signifie que bientôt, les Etats vont réellement devoir s’attaquer au problème, et autrement qu’en taxant à tout va. Et ça risque de faire mal, mais cette fois pour l’Euro, le FMI, la BCE, l’UE…

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès