• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

val049374 val049374 29 juin 2013 19:00

" Cependant, nous allons voir dans cette première partie qu’étant donnée la méthodologie adoptée, se voulant « scientifique » et « factuelle » mais reposant en réalité sur le postulat hautement métaphysique que constitue la possibilité même d’une cause des causes, sa démonstration est dès l’origine condamnée à la tautologie, tropisme condamnant à son tour l’hypothèse (la problématique retenue) comme la thèse (la solution proposée) formulées par Chouard à l’irrecevabilité. Cela nous conduira, à l’occasion de notre prochaine tribune, à reformuler le problème soulevé par E. Chouard et à proposer nos propres solutions. « 

Que c’est beau de se masturber le cerveau avec de telles tergiversations.

 » mais reposant en réalité sur le postulat hautement métaphysique que constitue la possibilité même d’une cause des causes ". - sic -

Alors comment expliquer que dans le monde de la sécurité au travail, il faut chercher la cause de l’accident pour éviter qu’il ne se reproduise et pour se faire, qu’utilise-t-on ?

un arbre des causes ! qui n’est pas condamné à l’irrecevabilité, lui ^^
http://www.inrs.fr/accueil/demarche/savoir-faire/suivi/arbre-cause.html

Étienne se trompe peut-être sur le fait de ne chercher qu’une seule cause, mais il est certain que la méthode pour chercher ce à quoi est due notre impuissance politique, l’identifier et tout faire pour y remédier, n’est prétendu irrecevable que par ceux qui sont servis par le système et qui ne voudraient le voir changer sous aucun prétexte.

Ce n’est pas aux hommes politiques d’écrire la constitution qu’ils sont censés craindre !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès