• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kelimp 8 août 2013 18:21

Tout d’abord, la France n’est pas les E.U. : surface beaucoup moins importante, zones concernées par d’éventuelles recherches souvent classées naturelles, nappes phréatiques présentes partout...
Ensuite, les réserves potentielles sont revues régulièrement à la baisse.
Puis, il n’existe pas, aujourd’hui, de méthode de fracturation qui respecte l’environnement :
Vous citez justement Gazland, mais d’autres voix s’élèvent pour souligner les dangers incontrôlés et incontrôlables de cette exploration.
Quid des séismes occasionnés par l’exploitation des gds aux U.E. ?
Pourquoi les pétroliers exploitants font-ils signer des clauses de confidentialité sur les éventuels accidents rencontrés ?
Pourquoi certains états américains, ont-ils fait promulguer une loi interdisant d’évoquer ces mêmes incidents ?
Je ne suis pas un écologiste « obtus », mais le risque me parait bien trop élevé pour le prendre.
Je préfère payer mon énergie plus chère et laisser, si cela est encore possible, une terre la moins polluée possible à mes descendants.
Alors, pour moi, c’est non aux GDS...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès