• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hd89 hd89 13 août 2013 13:33

votre article réflète à mon sens l’état catastrophique du sens de l’individuel et de la liberté en France :

- reprocher à quelqu’un de se défendre en utilisant tous les moyens juridIques à sa portée est il anormal ?
- reprocher à quelqu’un d’utiliser les LOIS DE LA REPUBLIQUE, inchangées sur ce point ni par la droite,ni par la gauche pour placer au mieux de ses intérêts individuels son argent et ses biens, est-ce anormal ?
- Gérer pour payer le moins possible, n’est ce pas le mieux pour chaque individu ?

Aucun aspect juridique ni aucune des arguments juridiques n’a été analysé ! Sachez que pour une saisie conservatoire, il faut une dette déterminée dans son principe, quantifiable dansson montant, et qu’elle soit exigible !!! celui qui a demandé cette saisie pense donc que Tapie est obligée de rembourser, il met la charrue avant les bœufs.

je suis absolument sur qu’aucun de vos commentateurs n’est un juriste chevronné et qu’il n’ a pas même pris la peine de lire (c’est long) la sentence arbitrale. quand on est habitué, o nvoit la très haute qualité des arbitres...

Maintenant, deux solutions : l’arbitrage est annulé, (je donne un chance sur 1000) et Tapie va pouvoir solliciter le vrai préjudice et faire cracher vers un million d’euros que les contribuables que nous sommes vont payer du fait du CDR...

L’arbitrage n’est pas annulé, et on criera au scandale,.. oubliant que les mêmes juges qui ont ordonné la saisie conservatoire s’aperçoivent que le dossier est bien ...vide.

ce pays est foutu comme dit H16 sur CONTREPOINTS.ORG, il n’aime que les gens qui réussissent s’ils sont ensuite condamnés par la liesse.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès