• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Altos85 31 août 2013 22:18
J’ai bien l’impression que personne ne remarque que du côté de la communication US des choses aberrantes se sont passés il y’a quelques jours.

Tout d’abord, dévoilé le jour de l’attaque. Cela devait se passer au début dans la nuit de jeudi à vendredi. Histoire que l’ennemi soit bien au courant.

Puis comme si ça ne suffisait pas, des plans de l’attaque dévoilés dans des journaux US.

Deux hypothèses ; 

Soit il s’agissait d’un très gros coup de bluff de la part des ricains, soit des fuites ont étés organisés par certains à Washington.

Il semblerait que les relations entre Obama et le Pentagone soit très difficile, surtout depuis l’affaire Petraeus.

Le « grand » Petraeus", débarqué parce qu’il aurait soit-disant trompé sa femme.

En réalité, viré pour ne pas qu’il parle lors de la communication d’enquête sur l’attaque de l’ambassade US à Benghazi, et viré pour s’être opposé à la politique d’Obama qui est de soutenir les islamistes partout. Pour Petraeus, soutenir les barbus en Syrie ça à été l’affaire de trop.

Nul doute qu’au Pentagone certains ont l’affaire Petraeus en travers de la gorge, et qu’ils doivent mettre des batons dans les roues à Obama pour empêcher l’intervention (d’ou les fuites..)


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès