Pour avoir un vote très largement positif et un « vrai » débat, l’auteur de l’article aurait pu mettre comme titre : « Pour l’interdiction de fumer dans les lieux publics... pour les Islamistes ».
Nul doute que les débats auraient explosé, les votes « Oui » auraient bondi en flèche (beaucou de rédacteurs de « l’hypermonde » agoravoxien ont compris que l’ajout du terme « islamiste » est un incontournable du Nouvel Ordre Mondial et suivent poliment les médias alignés et leurs actionnaires dans cette requête effrenée)...
Car sans cet artifice l’article constitue un non-débat tellement cette interdiction de fumer dans les lieux publics clos est évidente et logique.