• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bakerstreet bakerstreet 8 octobre 2013 08:45

Problème de conscience : Comment peut on continuer à supporter cet négation de la souffrance animale. Les anciens étaient bien plus respectueux que nous d’eux, malgré une époque et des moeurs humains plus durs : Les animaux vivaient au milieu d’eux, en tout cas pas parqués dans ces camps de concentration.


Problème de rationnalité : Les humains ne peuvent continuer à fonctionner sur ce modèle qui fait pourtant tache d’huile : De la bidoche, de la bidoche encore plus....les terres necessaires à une ration carnivore, par rapport à un régime céréale légumes, sont d’un rapport de 1 à 3 ou 4 : Etant donné que la population continue à augmenté, difficile de voir qu’on ne va pas droit dans le mur. Je ne parle pas des gaz de méthade et de l’empreinte carbone......Mais le capitalisme, ou plutot le libéralisme dit on aujourdh’ui, n’a que faire de ces choses...Il vous emmerde, pardonnez moi l’expression, mais c’est bien la traduction au niveau du lisier, des algues vertes, de l’empoisonnement de l’eau. 

On pourrait rire de tout ça, tant la farce est énorme. 
Retournez à vos chiffres, vous dit on, on n’a pas les preuves, vous devez vous trompez, ou alors en vouloir au monde paysans, hein ?
D’ailleurs vous n’êtes qu’un gauchisme, un écolo, vous avez de la chance de courir si vite....

Dangereux presque en effet d’être objectif, en ces temps de grande mafia et de silence imposé, où les journalistes ne parlent plus trop de ces choses, où des réalisateurs parviennent tout de même à faire quelques films pour montrer l’ampleur du problème à ceux qui plus tard vous diront on ne savait pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès