La première question est liée à l’âge : Si une apparence physique terrestre est conservée après la mort, quel âge aurions-nous alors ?

Il suffit d’étudier les témoignages de NDE ou ceux des médiums, tous corroborent la même chose : on a l’âge qui nous plait dans l’au-delà, ou peut-être celui qui plaît à la personne à qui on se présente. Il y a même le cas d’enfants morts qui ont continué de grandir de l’autre côté. Ce constat est répandu parmi les témoins d’apparition de défunts. Il y a eu encore récemment plusieurs émissions de Bob où les invités parlent de ce sujet et confirment cela.

Il est peu vraisemblable que le « royaume des cieux » segmente ses « anges » entre masculin et féminin

D’abord vous considérez qu’un fois dans l’au-delà, nous devenons des anges. Rien ne le laisse croire. Une âme n’est pas forcément un ange. Si les anges représentés par l’Eglise n’ont pas de sexe, d’après les histoires de réincarnation, on peut effectivement changer de sexe au cours de ses différentes incarnations mais chaque être a une « préférence » qui dominera. Ainsi un être masculin pourra faire l’expérience de la féminité s’il en a envie. Il est probable que dans l’au-delà, on garde cette préférence et qu’il y ait des âmes plutôt féminines et d’autres plutôt masculines. D’ailleurs, je ne vois pas le problème à ce que le royaume des cieux soit peuplé ainsi comme celui sur terre… Ca rejoint le principe du Yin et du Yang : 2 types d’âmes ou d’énergies complémentaires. Ce n’est pas si illogique, la base de l’évolution c’est la rencontre entre deux êtres, particules ou énergies pour échanger des informations. Que l’au-delà soit peuplé d’âmes dont la moîtié est complémentaire de la seconde moitié semble cohérent. Autant qu’on puisse le savoir aujourd’hui, l’évolution de l’univers tend vers l’entropie : l’accumulation d’informations et l’augmentation de sa complexité depuis le néant. En outre, la physique quantique démontre que chaque particule à un double avec laquelle elle est liée (cf. intrication, Heisenberg). L’univers lui-même serait gémellaire selon Andreï Sakharov repris par notre JP Petit national : http://www.dailymotion.com/video/x7o9nk_jean-pierre-petit-univers-jumeaux_tech , et JP Garnier Mallet nous parle de dédoublement du temps et du double en général.

Une question simple : continuerions-nous de côtoyer les personnes qui nous sont chères ?

Ben oui, et peut-être doit-on repartir pour de nouvelles incarnations pour les retrouver ensuite à nouveau si le cœur nous en dit. D’ailleurs, il semblerait qu’au cours de différentes incarnations, nous ayons des compagnons communs, comme si certaines âmes s’organisaient pour s’incarner en même temps et partager du temps ensemble : parfois en étant le père de l’autre, une autre fois son fils ou son meilleurs ami, etc. Ces histoires de réincarnation te semblent débiles ? Moi aussi avant. Commencez par les cas d’enfants qui ont hérité d’une mémoire. Certains ont des souvenirs, dessinent des lieux, parlent d’une maison précisément avec un gros chien blanc dans tel coin paumé avec telle vue et cela de manière récurrente au point que les parents finissent par se pencher sérieusement sur la question pour trouver qu’en fait, ce lieu existe, la maison avec le chien et que leur enfant avait visiblement vécu la-bas dans une autre vie... Je sais c’est dur à accepter mais ça existe point barre. Libre à toi de te pencher honnêtement sur le sujet ou pas.

Au nom de quelle raison serions-nous plus unis avec les seconds que les premiers ? Quel sens donner à la vie que nous partageons, aux promesses d’amour éternel que nous tenons, à toutes ces petites choses que nous espérons retrouver mais qui semblent pourtant être vouées à la dissolution dans le néant ?

Je me suis posé la même question car ma fiancée a perdu son premier amour dans un accident. Pas besoin de faire un classement, même les gens qui ont eu un amour parti jeune – si c’est bien à quoi tu penses – pourrons retrouver celui-ci dans l’au-delà, et côtoyer l’autre aussi. Pourquoi en serait-il autrement ? Comme les rapports ne sont plus charnels mais spirituels et que l’on est moins parasité par nos sentiments et pulsions primaires animales, il faut prendre de la distance avec le concept d’amour tel qu’on le pense ici. On peut aimer plusieurs personnes ; le must du coup, c’est d’aimer tout le monde !? En outre, je pense que dans cet état, on découvre (ou redécouvre) l’autre complètement et peut-être que la personne avec qui on a vécu sur terre n’est finalement pas notre âme sœur mais juste une âme amie. Après tout comme le chante Julien Clerc : « Tout le monde n’a pas la chance d’aimer quelqu’un pour la vie » (sic). En outre, il paraît logique que la jalousie ne soit plus de mise lorsqu’on abandonne son besoin de possession bien terrestre et qu’en parallèle on accède à une conscience bien meilleure, une plus grande compréhension de soi et des autres.

tout laisse à penser que s’il existe une continuité après la mort, elle est bien dénuée de la moindre relation avec ce que nous vivons tout au long de notre périple.

Ben non, c’est juste l’inverse de ce que les gens qui ont été à la frontière de l’au-delà témoignent. Intéresse-toi aux NDE (ce cas est représentatif) : http://www.youtube.com/watch?v=j9Nu1CaDEYo . Les véritables mediums aussi apportent des infos cohérentes à ce sujet, même si tu n’y crois pas, tu verras que si ces gens décrivent tous un même au-delà avec les mêmes règles et les détails qu’apportent certains témoignages corroborent ceux d’autres. Je te conseille vivement de visionner « Faux départ » : http://nemesistv.info/video/654DA3MYO8X7/faux-depart-emi-nde-16-9#sthash.nxLqFjmJ.dpbs

C’est d’ailleurs en étudiant longtemps ces sujets et en recoupant les informations que je suis passé des mêmes interrogations que toi en une acceptation que je me trompais lorsque j’étais « moins spirituel ». Je suis cartésien : si un grand nombre me décrit la même chose, même si c’est en contradiction avec mes convictions, je suis obligé d’admettre que ma science infuse ne vaut pas grand chose face aux gens qui ont fait une expérience que je n’ai pas faite. D’ailleurs, depuis que je discute de ces sujets sans ricaner, les gens s’ouvrent autour de moi. Ainsi, ma tante semble développer une sorte de pré-sentiment depuis qu’elle s’est mise au Reiki. Mon voisin, gérant d’un garage poids lourds, qui ne croit pas au paranormal, a consulté une naturopathe pour des problème de peau qu’il traine depuis 30 ans sur les conseils d’une masseuse. Alors que la praticienne semblait parler toute seule, il lui a demandé ce qu’elle disait et elle a répondu qu’elle parlait à son grand-père (décédé) qui était présent dans le cabinet. Mon voisin a levé la tête et a vu son grand père sur une chaise qui le regardait. Un de mes meilleurs amis a perdu son chien. En fait, on lu i a volé. Une collègue de sa femme qui consulte régulièrement un medium lui a dit que celui-ci serait retrouvé. Le medium voyait de l’eau et le chiffre 2. Un an après la disparition du chien, la collègue a appelé la femme de mon pote pour lui dire que le medium lui avait reparlé du chien et qu’elle sentait qu’il se passait quelque chose. Bilan : le chien retrouvé quand le medium l’a « senti », c’était le jour de l’anniversaire des 2 ans de la bête et sur la plage de Porto (à 1700 kms du point de départ). Je ne vais pas te raconter ma vie davantage. Mais je peux dire qu’il y a 10 ans, quand j’avais ton âge, je n’aurais jamais prêté attention à cela et mon cerveau aurait mis ça sur le compte de la coïncidence. Même si statistiquement, c’est très peu probable. En plus, le fait d’avoir une approche très critique et trop rationnelle m’écartait systématiquement des éléments de preuves et des témoignages de mes proches. En fait la clé, c’est le « lâcher prise ». C’est aussi ce qui semble nécessaire pour faire des expérience de conscience sortie du corps : Out Of Body Experience : http://www.metapsychique.org/mot.php3?id_mot=263

Le Dr Dudoigt de La Timone à Marseille en parle dans la fin du documentaire « Faux Départ » ci-dessus. Ces consciences sorties du corps sont bien désormais étudiées scientifiquement.

notre part divine est vouée à retrouver la toute-puissance, mais nous n’emporterons rien d’autre, ni souvenirs, ni sentiments, simplement la paix et la sérénité

Là, tu tombes au mieux dans la spéculation, au pire dans le « beni oui oui » influencé par la culture catholique. Aucun témoignage ne corrobore cette thèse. En outre, quel intérêt de s’incarner si ce n’est pas pour en retirer une expérience que l’on garde et qui permet aux « capteurs de l’univers » que nous sommes d’évoluer pour être ensuite meilleurs capteurs et ainsi faire avancer le schmilblic ? Au contraire, c’est tout l’intérêt de la chose ! On s’incarne pour apprendre, pour se développer, pour « grandir » en tant qu’âme. En outre, rien n’empêche d’imaginer que nous sommes une partie d’un tout que l’on appelle Dieu et qui est la somme de ces individualités toutes interconnectée. Encore une fois, l’univers semble tendre vers l’entropie, la complexification et l’extension des interconnections. C’est probablement le but de la vie sur terre : arriver à ne pas s’autodétruire pour pouvoir se lancer dans l’espace et échanger avec d’autres formes de vie. C’est aussi pourquoi nous ne sommes pas sur la bonne voie puisque nous détruisons la biodiversité sur la planète. Nous ne sommes pas prêt d’avoir notre carte de membre de citoyens intergalactiques…

Notre existence a-t-elle un sens ? Existe-t-il un purgatoire ? Etc… toute douleur et souffrance que nous infligeons aux autres entités, est une peine que l’on donne à une partie de soi-même.

Ca c’est probable en effet, et les études sur les NDE semblent démontrer que lors du passage vers l’au-delà, on est confronté à un bilan de sa vie soumis au jugement de sa propre âme qui, déparasitée des vices de l’incarnation (sentiments et pulsions primaires), est plus que sévère ! Certains témoignages de NDE parlent du fait qu’on ressent le mal qu’on a fait aux autres en parcourant le fil de sa vie et que parfois même, ce ne sont pas les pires crasses que l’on a faites qui sont les plus douloureuses, mais certaines que l’on avait oublié ou dont on ne s’était pas rendu compte. Pas besoin de Saint « machin » pour nous juger. Une prise de conscience est bien plus efficace.

Je ne vois pas d’autres explications rationnelles et cohérentes.

On l’a bien compris, mais à 26 ans, c’est un peu normal d’être encore nombriliste : « Je ne fais pas partie de ceux-là, et c’est pourquoi je ne jugerais pas les autres. » Commence par ça. Fait partie de ceux qui ont envie d’être cohérent avec l’existence : « ne pas faire à autrui ce qu’on n’aimerait pas que l’on nous fasse », puis, « faire à autrui ce qu’on voudrait que l’on nous fasse ». Ensuite, libéré de son côté néfaste, on peut commencer à lâcher prise et alors une foule de détails s’ouvrent à notre perception qui nous amène à une prise de conscience.

Enfin, les autres explications rationnelles sont pourtant bien là, disponibles sur le net, dans certaines émissions de TV ou de radio (rares certes et il faut trier donc s’en taper en paquet) et même auprès de certains de nos proches : ce sont les récits des témoins d’expérience de mort imminente, de phénomènes dit paranormaux, les contacts furtifs avec un défunt racontés par bon nombre de gens pourtant cartésiens. Il suffit d’écouter et d’arrêter de se la raconter…