En réponse à :
« Ce qui devrait surprendre dans cette histoire, c’est de voir qu’une personne qui gagne 1400 euros par mois puisse ne pas payer d’impôts sur le revenu. »
Ce qui devrait vraiment nous déranger, c’est plutôt ceci par ex sous Sarkosy :
ou mieux cela :
« les plus fortunés tirent la majorité de leur revenu de leur capital qui est moins taxés que les revenus issus des salaires. »
4800 ménages taxés à la dernière tranche d’imposition de 41% et qui disposent donc d’un revenu imposable de plus de 70.830 euros ont effacé leur impôt sur le revenu par le jeu des niches fiscales.
Et sous Hollande, ce serait plutôt que les moins riches deviennent riches... uniquement au regard des impôts :
A. Si cette centenaire qui n’était pas imposable jusqu’alors, se voit obligée de donner 444 € cette année... quid de l’augmentation pour les autres ?
B. Si elle n’est pas à plaindre au vu de la situation des plus pauvres en France, il n’y a pas lieu de s’en réjouir non plus. Au final, ce sont les descendants qui vont sortir l’argent. Eux qui doivent certainement aussi allonger la différence pour tous les frais annexes (maison de retraite, soins...). Pour info, 1857€, c’est le coût moyen d’une place en maison de retraite publique (2242 € en région parisienne)
C. Si l’impôt sur le revenu était utile à la collectivité, on pourrait s’en acquitter heureux sauf qu’il ne sert à rien parce que ces 20 % des recettes de l’Etat, c’est à peine les intérêts de la « dette souveraine », un puit sans fond qui nous enchaîne génération après génération désormais.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération