• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dragoncat (---.---.246.87) 17 octobre 2006 16:59

@ 102.230

Et pour les débordements dont vous parlez (dégradation de monuments, etc...) : ils n’ont pas besoin d’une loi sur la négation du génocide arménien.

Ils tombent de fait sous le coup de la loi et appellent à réprimer leurs auteurs.

Donc pour vous répondre, oui, les lois légiférant sur la mémoire historique ne me paraissent pas de bon sens.

Quand quelqu’un nie une réalité historique reconnue par les historiens, je préfère qu’il parle haut et fort et soit ensuite dénoncé comme un imposteur ou un abruti, plutôt qu’on l’empêche de parler.

Comme vous l’avez surement constaté, les gens qu’on empêche de parler ont beau jeu de crier au complot : « on veut me bailloner parce que je dis la vérité ». Cela a été le système publicitaire de Le Pen pendant 20 ans avec le succès que l’on sait.

Cordialement...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès