Bien sûr nous assistons aux premières conséquences menaçantes sur l’avenir de l’éspèce humaine pour ce siècle ; et toutes les mesures qui peuvent faire prendre conscience aux peuples et à leurs dirigeants sont les bienvenues,mais( car il y a toujours un mais) qui peut raisonnablement entrevoir un changement volontaire de nos modes de vie, basés sur le gaspillage, l’inutilité de produits identitaire, et l’inconscience des effets sur la planète ?
Qui plus est le paradigme dominant dans l’économie est bien atteindre le maximum de rendement pour les actions boursières, et non pas avoir des investissements « ethiques » !
Veut-on nous faire croire que A.Gore est pret à remettre en cause ce système de fonctionnement de nos sociétés développées, et décourager celles qui aspirent à ce même développement ?
Agir certes ! mais quelle « énergie sociale » faudra-t’il pour stopper cette formidable force d’inertie issue des sociétés industrielles qui nous ont menées à la situation actuelle ! Qui plus est on ne peut nier que ces mêmes sociétés nous ont apportées des effets bénéfiques(fin des grandes épidémies, médecine d’urgence....)
Il me semble que c’est une remise en cause de nos modes de penser le développement, la croissance, l’économie( comme l’a montré le dernier prix nobel de la paix)qui doit se faire, avant de trouver des solutions aux problèmes environnementaux !(ou en parallèle)
En apparté,moi qui le critiquait durement, j’ai entendu C.Allègre parler de sa position sur les changements climatiques, qu’il ne nie pas, mais selon lui le role du CO2 serait surestimé, et celui de l’eau sousestimé dans l’effet de serre ; il ferait d’autre part confiance en la recherche pour trouver des solutions pour fixer le CO2 dans l’avenir.