Plenel à la peine.

Plenel en plein dans le modèle à éviter : on se concentre sur la pub et on cherche à morceliser l’info pour avoir plein de petits morceaux à vendre.

Pognon, pognon, vendre, vendre.

Un lecteur veut du texte fort et pas cher, parce que tout augmente sauf les salaires et parce que, déjà, les journaux sont chers et, qu’enfin, les quotidiens viennent après les magazines, dans les achats.

Comble, quand on s’appelle Plenel, quand a une cervelle d’analyste réputée et qu’on est issue d’une frange politique luttant pour le citoyen, ce « patron » n’évoque pas la crise au coeur des problèmes de Libération : manque de lectorat.

Pourquoi ?

Glissement à droite depuis « Vive la crise », ce qui est très bien analysé par Rimbert, qui stimagtise l’influence nocive de la pensée Rosanvallon, entre autres. Donc, perte progressive d’un lectorat de gauche et populaire.

Enfoncement dans le système pub, qui attelle les contenus et enchaine les initiatives à une réussite financière qu’elle-même condamne à l’échec, puisque cette même pub génére des contenus de plus en plus acquis aux milieux financiers-industriels-politiques libéraux, ce qui fait perdre des lecteurs.

Enfin, Plenel est à l’aise avec « les petites mains » de Libération. Ils vont devoir fournir trois fois plus de contenus, multiplier les enquêtes et les reportages (pour les pages dossier/hebdo)en étant moins nombreux. A l’intérim, est-il prévu d’embaucher des déesses Shiva aux sept bras ?..

Enfin, July gagnait 30 patates/mois, combien se fera Plenel pour dorer la pilule à ces pauvres stakanovistes de la plume, le temps que Rotschild tire définitivement l’échelle et que Plenel se soit bien rempli sa tirelire ?..

Par ailleurs, on nous a détaillé les envolées du gotha, du gratin du journalisme..Que pense la base ?

Qui ira demander aux anonymes, aux pigistes, aux secrétaires, à la maquette, aux webmestres de ce canard qui n’en finit pas de se trainer, que s’en est pitoyable... ?