Pas mal de sophismes, d’erreurs, d’approximation, voir de mensonges ou peut être juste d’illusions dans ce texte.
Ainsi, par exemple, toutes les études montrant que les enfants élevés par des couples homo. par construction portant sur des cas peu nombreux et le plus souvent assez récents, sont parfaitement équivalents a ceux élevés dans des familles hétéros sont nécessairement fausses, puisque toutes les innombrables études avec beaucoup de recul sur la situation des enfants adoptes, tant sur les plans physiques que pshychologiques, avec beaucoup de recul et des nombres important, prouve le contraire. D’un certain point de vue, cette affirmation serait même homophobe. Elle reviendrait a dire que les homo ne sont pas des gens comme les autres, puisqu’ils obtiendraient, avec des enfants nécessairement au moins en partie adopte, des résultats différents de ceux du reste de la population.....

Mais dans l’ensemble, je trouve le ton assez modéré. J’ai l’impression d’une réelle volonté de rapprocher des gens, même si il dénote aussi a mon sens d’une certaine méconnaissance et de ce qui y est nomme « l’homophobie », du christianisme, de beaucoup d’autres choses et surtout des gens qui sont oppose aux lois sociétale ecologico socialistes etc...

Je pense qu’on vous a fait gobé l’idée que tous ceux qui refuse d’adhérer aux projets de type religieux obscurantiste afterpostneosocialiste de transformer l’homme par l’outil de la force contraignante de l’Etat seraient « homophobes » comme en son temps, tous ceux qui n’adheraient pas aux meme prurit par le moyen de l’appropriation des moyens de production étaient traité de « facho ».

La réalité est que dans tous cela, les pratiques et préférences sexuelles ne sont que le cache sexe de projet politico religieux socialisant. les homo ne sont qu’instrumentalises et éventuellement victime de dégâts collatéraux.
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mariage-et-adoption-homo-quelles-124150