J’ai beau parcourir tout ce qui me tombe sous la main sur ce conflit, plusieurs choses m’échappent...

S’il ressort qu’est fort probable que ce à quoi nous assistons en irak est le fruit d’une stratégie visant à morceler le pays en territoires homogènes au niveau ethnique et religieux afin d’affaiblir tout nationalisme et de sécuriser un petit pays qu’on ne nomme pas ; Cela tranche singulièrement avec la stratégie du multiculti prônée et appliquée en occident depuis plusieurs décennies..(ou bien il s’agit d’une mise sous tension volontaire aboutissant aussi en europe in fine à des partitions et nous pouvons nous attendre à de difficiles lendemains)

Ensuite, il est fort probable qu’à l’instar de ce qui s’est passée en afghanistan avec les talibans, l’éventuelle stratégie se retourne contre ceux qui l’aurait initiée.. puisqu’en l’occurence il s’agirait pour l’ISIS ou EIIL de mettre en place si l’on en croit nos médias un califat islamique (ce qui implique dans les territoires conquis une diversité ethnique et confessionnelle mais sous « protectorat » moyennant impot spécifique ; la jizzya), ce qui exclut d’emblée une partition...

N’est pas à exclure, toujours en tenant compte de la stratégie de partition de l’iraq, que certains de nos alliés craignant une révolution colorée qui impliquerait le remplacement des dirigeants actuels (je pense à l’arabie saoudite) ou une perte de leur territoire (la turquie) retournent leur veste en poursuivant un autre objectif que celui visé tout en laissant croire à leur coopération dans une problématique qui leur échapperaient...

N’est il pas envisageable non plus que, dans le pire des scenarii, chiites et sunnites en viennent à mettre de coté au moins temporairement leurs divergences dogmatiques pour s’allier contre l’occident et israel... ?