Je suis surpris, une fois de plus, de constater que tant de gens éprouvent le besoin de saquer un texte intelligent (je parle des votes en tête d’article)...
 
Bonjour Monsieur Hadjiat, et merci pour ce texte.
Il y a une phrase que vous avez placée dans le chapô et qui serait, selon moi, sujet à précision. Vous dites : « À l’idéologie, les valeurs, à la science exclusive, les vérités. »
Personnellement, je n’aurais pas dit tout à fait ça. J’aurais juste remplacé le mot « vérités » par le mot « faits ». Le problème est bien là, je trouve. La science moderne se targue de s’établir sur des faits, ce qu’on ne peut lui dénier, puis, par un glissement sémantique prenant appui sur le désenchantement du monde, elle en vient à dire que tout ce qui n’est pas de l’ordre du fait palpable est non avenu, donc contraire à la vérité. C’est là que l’escroquerie intervient, en sous-entendant que ce qui n’est pas accessible (aujourd’hui ou à jamais) à la raison humaine (i.e. de tous les hommes) n’est qu’un continent de fadaises.

Deuxième remarque de ma part. Je trouve important de dire que le fait de croire en des valeurs qui ne se démontrent pas en laboratoire ne renvoie pas nécessairement à la Révélation. Ce n’est pas parce que l’on est sensible à la transcendance (et à l’existence de l’âme en particulier) que l’on croit en Dieu. Je ne suis pas concerné par ce que je dis car il se trouve que je crois en Dieu, vous avez dit vous-même être dans ce cas dans une vidéo. Mais il y a des gens que cela concerne, et il serait dommageable de les rejeter dans le « camp » des scientistes sous prétexte qu’ils n’ont pas la foi. J’entends par là qu’un retour en grâce de la métaphysique est tout à fait possible dans un champ strictement laïque.

Je suis, comme vous, étudiant en philosophie, et j’espère avoir un jour le temps et le courage de mener une thèse sur un tort partagé : celui, au Moyen Âge, d’avoir amalgamé téléo-logie et théo-logie ; celui, à l’époque moderne, d’avoir fait la même erreur et, par haine de la religion, d’avoir condamné toute téléo-logie comme étant fatalement théo-logique.

Bien à vous,

EG