En réponse à :
Je suis pas convaincu que la pollution générée par des millions de batteries supplémentaires soit pertinent du point de vue écologique, ni le fait qu’il va surement falloir construire quelques centrales pour alimenter tout ça.
Ca va consommer quelques matières premières en plus, et pas forcément des trucs très sains avec tout ce qu’implique l’extraction et le traitement à l’échelle industrielle et planétaire.
Au final, on déplace la pollution, donc c’est « valable » pour les grandes villes, mais ça reste reculer pour mieux sauter.
Et je ne suis pas convaincu que le rendement global soit meilleur, sauf à l’alimenter par une centrale nucléaire.
Le noeud du problème est le stockage de l’électricité, et la, malgré des progrès constants, ça reste globalement lamentable.
Ensuite vient sa production, qui quoi qu’on en dise, reste polluante.
Et les énergies dites « alternatives » ne résistent pas à l’aspect quantitatif en tant qu’alternative au pétrole, ni au nucléaire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération