En réponse à :
Je poursuis,
Côté consommation électrique j’avais fait le calcul il y a longtemps il faudrait compter 10% d’augmentation de la production française pour alimenter un parc 100% électrique. Cela semble peu mais c’est su au fait que la filière électrique a un bien meilleure rendement que la filière thermique.
L’autre avantage, c’est qu’il existe des moyens propres pour faire de l’électricité (éoliennes, barrages etc) alors qu’il n’existe aucun moyen propre de produire de l’essence et de la brûler.
Donc l’argument comme quoi il faudrait construire plein de centrales thermiques est faux à deux égards :
1) La production électrique nécessaire à l’électrification du parc n’es pas si importante que cela.
2) Cette électricité pourrait être produite de manière propre au contraire des carburants que l’on brûle actuellement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération