• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eon 24 novembre 2006 13:45

Je pense au contraire, que du travail il y en a partout. Mais de là à trouver des gens compétents pour le faire...

Compétent ne voulant pas forcément dire bac +10 mais des personnes au profil adapté à la tache et passionnés.

L’automatisation/informatisation a réduit drastiquement le travail répétitif et facile. Dorénavant, l’homme est là pour diriger ses outils (la machine, la technologie) et résoudre les problèmes qui ne peuvent être résolu que par l’intervention humaine.

C’est le retour de la consécration du travail manuel, du travail personalisé. Tout ce qui est sur mesure devient hors de prix.

Les chomeurs sont ils des gens qui ne correspondent pas à ce profil ?

Dès lors, quels seraient les conséquences de ce revenu unique ? Une grande partie de ce que l’on appelle travail est une activité qui n’est pas joyeuse. Sans rémunération, qui le fera ?

Nous sommes tributaire de notre propre travail pour vivre. Dans le concept de « revenu automatique », nous serions tributaire du travail des autres...

Pour être constructif, je pense aussi que maintenir des « gratte papier » est un non sens. Cela ne fait qu’allourdir les charges des actifs sans compensation de service.

L’avenir est peut être au service rendu. CAD, un revenu pour toute activité au service de la communauté. Il n’y aurait donc pas de chomage, mais un service au niveau de ses capacités dans le but de servir la communauté. L’inactivité des chomeurs n’est elle pas un réel gachis (économique, de service et social) pour tout le monde ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès