• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


MrPiment MrPiment 29 novembre 2006 09:47

Votez blanc aujourd’hui c’est voter pour le vainqueur. Les conséquences de ce vote sont loin d’être un grain sable, mais plutôt une illusion.

C’est refuser de faire un choix. Certes on ne nous propose pas ce qu’on voudrait avoir, mais la difficulté est justement la. Quel est celui (ou celle) qui sera le « moins mauvais », dont les propositions se rapprochent le plus de ce que vous voulez.

Choix difficile c’est évident mais choix quand même, voter blanc c’est choisir la facilité en se voilant la face.

Chirac a fait 82% avec pas mal d’électeur de gauche, en a-t-il tenu compte pour son gouvernement et lors de son mandat ? Au fait qui se souvient du nombre de vote blanc de 2002 ? personne... Alors en tenir compte...

@l’auteur Une nouvelle fois vous repoussez à demain les problèmes d’aujourd’hui, nier 2007 pour penser à 2012 c’est ne pas s’impliquer dans 2007 et ne rien avoir à se reprocher pendant les 5 longues années qui viendront.

C’est selon moi une erreur, rien ne nous permet d’affirmer que 2012 sera différent, sur quoi vous basez-vous ? Votre petit doigt peut-être...

Pour l’instant vous me donner l’impression d’un donneur de leçon : « Je vous l’avais dit que 2007 ne servirait à rien, pensons à 2012 » et rien ne dit qu’en 2012 c’est 2017 qui sera la solution... Et pendant ce temps la, le « peuple » subit les conséquences des choix fait tout en haut de l’état. Il y a imposture dans les candidatures selon vous, sont-ils alors « tous pourris » ?

La question aujoud’hui c’est « qui choisir en 2007 ? », si vous mentionnez 2012 vous êtes hors-sujet, nous aurons le temps de parler de 2012 parler le moment venu.

Article intéressant smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès