• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hrdrck 4 décembre 2014 17:49

Même s’il n’a plus de fonctions au PG, il est en une figure, mais c’est vrai qu’on comprend mal le rapport de la photo avec cet article. Par contre, concernant le PG et ce, même quand Mélenchon y avait des fonctions, ils suivent parfois le mouvement des médias qui nous disent « Telle personne est infréquentable, on ne doit pas l’écouter ».

Par exemple, sur Dieudonné, il avait dit je crois que s’il n’était pas condamné, au moins on pouvait lui couper les vivres en l’empêchant de se produire. C’était un peu contraire à ses convictions légalistes. Il aurait dû se contenter de dire que s’il y avait matière à juger Dieudonné sur des propos antisémites, la justice ferait son travail et que dans le cas contraire il avait aussi le droit de s’exprimer.
Idem pour les théories du complot, peu d’explications à part, je crois, une vidéo de Martine Billard pour nous dire que c’est pas bien. Alors qu’il suffirait de dire que oui, les complots ça existe, mais qu’analyser le monde uniquement à travers ce prisme ne tend qu’à accuser des personnes qui ne seraient pas « vertueuses », alors qu’il faut revoir le système et les structure (cf les propos de Lordon). Ce faisant, ces théories ont l’effet inverse que celui voulu, en permettant à la majorité des acteurs de ce système de passer entre les gouttes.
Je pense que tenir ce genre de propos serait plus instructif et courageux, bien sûr il faut actualiser son logiciel politique.
On connait évidemment les charmantes relations qu’entretiennent le C« R »IF et Mélenchon smiley 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès