En réponse à :
« que soient ciblées en absolue priorité les risques pour l’hygiène publique »
*
La survie des espèces serait donc moins importante que l’espérance de vie ?
Autrement dit : La santé de chacun serait-elle plus importante que la catastrophe qui nous fera crever tous ensembles ?
CET AUTEUR ’’ÉCOLO’’(?) MARCHE À COTÉ DE SES POMPES !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- L’antisionisme : un outil au service de l’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération