Je suis d’accord avec l’auteur qu’il y a un excès de pathos dans cette affaire.
Je suis d’ailleurs tombé sur ce texte de quelqu’un qui connait bien CHARLIE, texte écrit avant le drame.
Dans les semaines qui viennent il faut s’attendre à beaucoup de déclarations péremptoires et d’analyses à l’emporte-pièces.
Mais certains ne comprendront pas qu’on peut avoir de la compassion pour les victimes tout en gardant une certaine sobriété.
Par exemple il est, selon moi, faut de dire que la liberté de la presse est en cause ici, car Charlie Hebdo c’était plutôt l’extrémisme de l’expression.
Si Dieudonné se fait buter par un illuminé, je ne pense pas qu’on en fera un héros.
Quant au fondamentalisme musulman, pas sûr qu’il soit réellement la source du problème, c’est plus complexe que ça. Les assassins sont peut-être simplement des aigris mal intégrés dans la société française ; leur attitude est plus « politique » que religieuse.
Ils ont utilisés un prétexte religieux pour défouler leur besoin d’exister.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération