Notre monde a besoin de solidarité et la distribution gratuite de monnaie n’est pas forcément la solution.
Tout d’abord, les mécanismes de construction de l’Euro ne permettent pas la distribution gratuite de monnaie, car tout l’argent est créé par de l’endettement qu’il faudra bien rembourser avec les intérêts et lorsque cette monnaie n’est pas utilisé pour créer de la richesse, on voit bien qu’il y a un problème au bout du chemin.
Nous devons donc utiliser pour cela une autre monnaie que l’Euro et se posera alors le problème de sa valeur. La valeur d’une monnaie dépend des contreparties qui sont prises en échange de la création monétaire. On peut utiliser un stock d’or comme autrefois, mais l’or ne se trouve pas sous le sabot d’un cheval. Les réserves ne sont plus ce qu’elle étaient, on ne fait plus la guerre pour piller les ressources de son voisin et on va se retrouver avec un stock qui n’augmente pas avec l’augmentation des besoins.
La redistribution gratuite de monnaie ne crée aucune contrepartie (ou presque) et la monnaie se dévaluera jusqu’à ce qu’il n’en reste rien.
L’idée de créer de la monnaie en fonction des besoins est bonne tant qu’il y a des contreparties qui sont créées en même temps. On peut donc créer de la monnaie en échange d’un travail lorsque ce travail crée de la richesse. Avec le système de l’Euro, il n’y a pas de travail parce que l’Euro n’est pas favorable à la création de richesse, mais nous pouvons créer une monnaie qui crée sufisamment de richesse pour obtenir un plein emploi. Attention, la richesse créée n’est pas un stock de monnaie, nous devons définir ce qui compte pour nous : éducation, santé, environnement, énergie... Ce n’est peut-être pas le revenu pour tous, mais pour les quelques-uns qui n’ont pas réussi à décrocher un emploi, le poids de la solidarité reste supportable pour la société.