• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Le péripate Le péripate 6 janvier 2007 16:35

Je vois plusieurs questions soulevées par l’article, et les commentaires suivants.

Sur les extrêmes : les préférences ne sont pas transitives, pour qu’il y ait des extrêmes il faudrait donc qu’il n’y ait que deux choix ! Et c’est le centre qui disparait ! Sinon, avec trois options ou plus nous retrouvons le paradoxe du vote de Condorcet. Kennet Arrow va même plus loin et montre que le seul résultat proche de la démocratie est la... dictature !

Donc, sauf si un parti prônait ouvertement des solutions inacceptables (par exemple des ultra-libéraux pourraient vouloir retirer les enfants aux parents afin d’assurer une réelle égalité des chances), on est bien obligé de considérer qu’il n’y a pas d’extrémisme.

Ce qui ne veut pas dire que tout se vaut.

Sur où irait les votes des abstentionnistes.

On peut ne pas voter parce que on en a rien à battre ! Et, après tout, ne pas voter est aussi une liberté.

On peut ne pas voter parce que on se sent pas digne d’avoir une opinion. Là, c’est essentiellement en relation avec les discours majoritaires, et la dignité sociale. Les études électorales récentes montrent que l’abstention pèse relativement plus sur les partis de gauche. Relativement.

Sur le Front National.

Il s’est développé ces dernières années un discours sur le populisme du FN. Du « beauf » de Cabu à la figure de Dupont-Lajoie, c’est en fait une disqualication du peuple qui s’est mis en marche, autrement dit un déni de démocratie. Sur des bases largement fausses. A lire « Le Populisme du FN, un dangereux contre-sens » d’Annie Collevald. Ce qui ne veut pas dire que le FN est un parti sincère avec la règle démocratique, mais ceci est une autre affaire.

Le Peripate.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès