• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cdg (---.---.169.151) 11 janvier 2007 13:26

Bon article. Autre variable a prendre en compte c est le type d impots : s il sont consentres sur une categorie ou non. Par exemple en France on taxe surtout les salaries moyen/superieur (les pauvres n ont pas IR voir un impot negatif (prime pour l emploi ou aide quelconques) quand au riches ils font comme Johnny, ils se cassent)

Autre point a prendre en compte, c est le « retour sur impots »
- Si on paye peu et qu on a peu (par ex aux USA peu d impots mais ecole privee car les publiques sont pourries)
- Si on paye beaucoup mais on recoit beaucoup (pour rester sur le domaine scolaire, c est lexemple des pays nordique. Etude Pisa a couronnee la Finlande je crois)
- Si on paye relativement beaucoup mais on a un retour mediocre (la je crois qu on est en plein dedans en France)

Derniere remarque, si on en crois vos diagrammes, un taux de 60% devrait eradiquer la pauvrete. Pourquoi personne l a fait ? Est parce que ca ne marcherait pas ? (au moins dans un pays comme la France, en Suede peux etre mais dans un pays clienteliste et corrompu comme chez nous ...)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès