En réponse à :
@Homme de Boutx
« nucléopathe
suppôt d’Areva »
Si c’est votre seule argument je pense que le débat est clôt. Vous confondez
une technologie avec l’industrie qui l’exploite.
« rendement de « 33% pour le nucléaire », c’était avant ou après Tchernobyl ? »
En quoi Tchernobyl est sensé faire changer le rendement ???? De plus il est très simple à obtenir en première approximation il suffit de prendre la température de l’eau en entrée et en sortie de la centrale, le débit et la puissance produite. Mais bon encore faut-il vouloir le vérifier, cela risquerai de vous décevoir …
« Quant au CO2, vous devriez allez vous faire soigner car le jour où il réchauffera quoi que ce soit, les lois de la physique auront changé à un point que vous ne pouvez imaginer »
Si vous remettez en cause le rapport du GIEC c’est votre droit le plus strict. Si vous pensez avoir les compétences pour pouvoir le faire …. Ce n’est pas mon cas.
Si je résume bien vos propos, il faut que chaque personne est son propre générateur chez lui, ou au moins un par quartier ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération