On peut certes critiquer le style de l’auteur, mais il a raison, il n’y a aucune preuve.

Qu’on en juge, aucune expérience dans notre environnement proche ne peut trouver trace d’ondes gravitationnelles, mais on prétend pouvoir les trouver en regardant au fin fond de l’Univers, tout en sachant que, n’en déplaise aux grands scientifiques, on n’observe de l’Univers que la lumière qui nous parviens, en aucune manière on ne va la voir sur place.

Bref, on ne contrôle presque rien du protocole expérimental, même si on veut y croire en mettant des appareils sensés corriger les erreurs, sauf qu’on ne corrige d’erreur que ce que l’on connaît, pas ce que l’on ignore !

En tous les cas, c’est comme si quelqu’un vous dit que si on n’arrive pas à voir l’âne dans le pré tout proche, en s’éloignant suffisamment loin, on devrait arriver à le voir à coup sûr ! et il a raison, car alors, on pourra très facilement faire intervenir notre imaginaire pour le voir !

Ce qui s’appelle, prendre des vessies pour des lanternes ou ses désirs pour la réalité.

Les ondes gravitationnelles est surtout la volonté humaine de faire coller la réalité à sa théorie et non de coller la théorie à la réalité.

Toute onde à besoin d’un support pour se propager, or, si déjà on n’arrive pas à voir celui des ondes EM, comment peut on prétendre qu’il y en ait un autre ?

Facile, suffit de dire que les ondes EM n’ont pas besoin de support et le tour est joué ! Ce n’est plus de la science, mais de la magie pure.

En fait, il suffit d’admettre que , comme toute onde, même les ondes EM ont besoin d’un support et de noter que si on observe une distorsion de l’espace-temps au niveau cosmologique par le biais de la gravitation, correspondant à un champs, alors, cela signifie que cette distorsion est la preuve que l’espace-temps tel que définit par la relativité, est le support des ondes EM et qu’il n’y a pas besoin d’ondes gravitationnelles. Sauf pour les magiciens.

Mais c’est vrai que là, on touche à un interdit du cogito humain que pres de 100 % de la communauté scientifique ne veut pas s’émanciper.

L’auteur a au moins le mérite d’essayer !