Cher auteur, votre titre me posait problème et j’ai compris pourquoi.

Vous parlez « d’ondes gravito-quantiques » en lieu et place d’ondes gravitationnelles, sauf qu’il y a un tout petit détail qui vous échappe... C’est qu’il ne peut pas y avoir d’ondes gravito-quantique, mais seulement un milieu gravito-quantique.

La différence est fondamentale, car si je parle d’ondes gravito-quantique, je ne solutionne rien, mais au contraire, pose un problème plus grand encore, celui de définir le milieu de cette onde.

La grosse « erreur » est de confondre l’onde avec son milieu.

Mais je crains que vous persistiez dans cette même erreur et de fait, vous restez sur la même impasse conceptuelle que les 99,99% de la communauté scientifique.

Toute onde ne peut se déplacer que s’il y a un milieu porteur de cette onde, sinon, c’est un corpuscule qui ne nécessite pas de milieu porteur, mais seulement de milieu de mouvement, c’est à dire, que seule une corpuscule est auto porteuse.

Les ondes EM sont, à notre niveau, les premières identifiés en tant qu’onde, cela veut dire, que ce sont elles qui définissent le principe directeur de déplacement des ondes. La conséquence, est que si les autres types d’ondes identifiés on besoin d’un milieu porteur, alors, cela signifie que les ondes EM ont aussi besoin d’un milieu porteur pour l’avoir introduit dans le champs de la réalité.

Il n’y a pas d’onde gravito-quantique, c’est une chausse-trappe ! Il ne peut y avoir qu’un milieu gravito-quantique, définit par la RG, mais qui prend sa source au niveau quantique. Donc, on peut parler de milieu gravito-quantique, mais pas d’onde gravito-quantique car ce sont les ondes EM.

Pour le reste, il faut connaître le principe de relation de causalité pour « voir » ce qui se passe au niveau des phénomènes quantiques et pouvoir faire le lien physique avec la gravitation.

en d’autres termes, changer le nom d’un même phénomène, ne change pas la nature du phénomène, mais seulement l’idée qu’on peut s’en faire.