Je suis très loin d’être Russophobe mais l’histoire reste l’histoire surtout après 70 ans, je retiens cette phrase
Aujourd’hui encore la France n’est pas prise au sérieux même chez les
Polonais qui ont été trahis par la France lors de la Blitzkrieg sur le
territoire polonais
C’est bien possible que les Polonais ne prennent pas au sérieux la France mais la Blitzkrieg possède l’équivalent côté Russe : la Pologne a été envahie des 2 côtés. Même si la connivence Staline/Hitler était le mélange de l’huile et de l’eau, ce fut sur le dos des Polonais.
A Novossibirsk, j’ai une photo d’un monument commémoratif. C’est écrit 1941-1945, ici c’est 1939-1945. Ayant posé la question à un Russe, en gros la réponse était que 1939/1940 : ça ne compte pas, nous n’étions pas en guerre ...
Pour l’histoire récente, je reposte ce que j’avais mis sur
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/manoeuvres-belliqueuses-de-l-otan-181679
L’ouverture a été volontairement loupée à l’époque Gorbatchev. Il
fallait une politique de la main tendue au lieu d’une politique
consistant à appuyer la tête sous l’eau.
Peut être De Gaulle avait
raison. L’Europe de Brest à l’Oural qui est la version la plus optimiste
et qui ne s’est pas réalisée. Mais au minimum, les ex pays du bloc de
l’est devaient rester hors UE et OTAN. Une sorte de no mans land neutre.
C’était
Europe ou pas Europe mais si c’était l’Europe, c’était autant valable
pour l’Ukraine, la Russie ou la Biélorussie, etc .. et si ce n’était
pas, la zone tampon (totalité des ex pays de l’est) restait neutre en
attendant une compréhension meilleure.
Mais il y avait du business à
faire en Pologne, Roumanie, Tchéquie, Slovénie, etc ... L’Europe est
avant tout l’Europe du business et de la mise en concurrence avant
d’être une Europe des peuples. Triste destin et triste opportunité.