on n’est plus à un cliché prés. l’enfantement opposé à la guerre ..

Faudrait peut être envisager de dépasser le purement biologique sinon on va jeter les médias( y comprix agoravox), s’accroupir dan sun champs pour ses besoins biologiques, bouffer des bestioles crues, et niquer pour procréer jusqu’à ce que mort s’ensuive.

D’abord, qu’est ce qui justifie les guerres si ce n’est un besoin atavique d’aller pisser sur le champs du voisin pour y marquer son territoire et embarquer les gonzesses pour en faire des ventres à pondre. En cas de guerre, les civils ne sont pas non plus à la noce Il n’y a pas que sur le front qu’il y a violence et les femmes ont souvent payé un lourd tribu aux folies de conquêtes des mâles.

De plus la plupart des types qui parlent des guerres en disant que les femmes n’y vont pas, n’y ont pas plus fichus les pieds que moi à la guerre

Ils reprennent à bon compte les souffrances de leurs ancêtres mâles avec un dédain et un oubli complet des souffrances de leurs mères ou grand mère qui ont vécu ces périodes dans la joie et la bonne humeur naturellement. Sans compter que si ils sont vivants pour la plupart, ( en cas de mort du géniteur à la guerre, l’a bien fallu à un momment que Maman, elle se décarcasse pour filer à bouffer à ces ingrats !)il peuvent dire « Merci Maman. »

Quant à l’enfantement, il n’y a plus aucune supériorité biologique à fabriquer un rejeton puisque ,on peut déjà congeler les spermatozoides, féconder in vitro, développer les prématurés en couveuses, clôner..« Donner la vie » va devenir à la portée de n’importe quel laboratoire. donc notre supériorité va diminuer .

Pour le Brestois, centrons le débat et surtout donne des exemples concrets de parité bizarres à l’avantage des femmes Je me fais fort de te répondre point par point.