• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP94 6 février 2017 17:08

Alors Porochenko signe les accords pour que nos médias nous « informent » que Porochenko veut la paix, puis si les médias évoquent le conflit ukrainien- jamais le sort de la population du Donbass, ce serait « du parti-pris », c’est pour faire comprendre que ce sont les « Pro-Russes » qui veulent la Guerre.


La thèse des Pro-Russes est d’ailleurs curieuse : pourquoi pas un référendum comme en Crimée ? 
La revendication de la DNR est-elle « soutien inconditionnel à la Russie » ? ce qui est cocasse, car ce serait supposer que le petit Donbass soutient la Russie,ou « les Russes » pour on ne sait quelle action, quelque part.
Si encore on disait que les Russes sont « Pro-Donbass » ... après tous les Russes soutiennent majoritairement leurs frères du Donbass...
Et puis le Donbass n’est pas « anti-ukrainien », mais se défend contre une agression de putschistes.

Est-ce les Chiliens qui luttaient contre Pinochet étaient qualifiés de Pro-soviétiques ou d’Anti-chiliens ? oui, ils le furent, par la dictature fasciste de Pinochet, mise en place par les Etats-unis et leurs multinationales ( ITT en l’occurrence). Etaient-ils anti-Chiliens et pro-Soviétiques ? leurs revendications étaient sociales et puis simplement échapper à la mort et à la torture.
Mais au Donbass, la dictature de Kiev a bien du mal à s’imposer, et ne le pourra sans doute jamais.
El Pueblo Unido jamas sera vencido ... c’est aussi vrai au Donbass.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès