Une presidentielle sans LePen sert evidemment les interets de Sarkozy et de l’UMP. Depuis 2002, Sarkozy a proposé aux socialistes « d’aller ensemble vers le bipartisme ».

La gauche plurielle, au cadavre encore chaud après la presidentielle, a bien sur brandie sa dignité en façade, mais il est clair que les socialistes aussi y ont interet.

Le deal Sego sarko est clair : vous ne parrainez personne sauf le candidat socialiste et en echange, les maires UMp ne parrain ent aucun troskiste, aucun vert...

Dans l’Interet de la democratie, bien entendu. Vous comprenez bonnes gens, les gens bien ont été privé de leur finale prevue en 2002... Donc la democratie ok, a condition que ce soit uniquement ceux qui sont choisis par les elites qui soient elus.

Le systeme est celui du parti unique appliqué a deux siamois. Ils se sont auto-promus parti necessaires et suffisant de notre democratie. Le reste n’est que de la dispersion !

Il est clair que deleguer la censure aux maires en leur faisant porter le chapeau, en exhibant leurs parrainage est un moyen de controle.

Quel maire dependant des subventions regionales et departementales pourrait se mettre contre les majorités PS et UMP de ces collectivités locales ? Quel maire, desormais obligé d’etre investi par un des grands partis prendrait le risque de voir une liste UMP ou PS se monter sans lui ?

Les maires seront denoncés, exhibés devant leurs electeurs s’ils soutiennent « mal ». Par contre, on leur offre un an de mandat supplementaire gratuit, piour se faire oublier de leurs victimes, s’ils oublient de valider les troskistes ou Lepen... Comment le conseil constitutionnel a t’il pu laisser passer ça ? Comment se fait il qu’aucun journaliste n’ai montré du doigt cette année de mandat gratuit ?

Il y a un moment ou le « Tous pourris » finit par se justifier.

On en est la !