• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 18 août 2017 17:23

Vous connaissez, je pense, la réponse qui sera donnée au titre de votre article. C’est « oui », bien sûr...
Le nucléaire est un peu comme le spatial, il n’y a qu’une façon pour que ça marche (tout doit être parfait) et des centaines pour que ça foire à un moment ou un autre.
Vous vous souvenez du « crash programme » que fut le lancement du parc électronucléaire français et des soucis déjà de métallurgie sur les tuyauteries du circuit de refroidissement, qui à l’époque faisait un article plusieurs fois l’année dans le magazine « Science & Vie ». EDF à l’époque jugea qu’il fallait tout installer en l’état et on surveillerais l’évolution en changeant ce qui devait l’être, prématurément.
Il n’y a aucun doute dans mon esprit qu’on va nous refaire le même coup. Les enjeux financiers, préservation de l’outil industriel, etc...
Même drogué « à mort » je ne peux croire qu’ils vont se résoudre à attendre 7 ans d’avoir une pièce conforme et lancer l’EPR quand tout le matériel sera conforme aux spécifications.
On peux faire du bruit avec nos claviers, cela n’y changera rien.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès