bonjour,
j’aurais aimé aborder le sujet du reviewvage des articles et en particulier des articles dits scientifiques, il est, à mon sens, anormal que certains puissent exprimer aussi librement des contre-vérités scientifiques sans qu’une personne qualifiée puisse répondre. J’ai en mémoire surtout la saga Mourey, qui explique comment seul contre tous il détient toutes les vérités sur des sujets historico-archéologiques, que chacun puisse s’exprimer est un droit élémentaire mais il faut obligatoirement un contre-poids sinon ce media deviendra un lieu idéal de manipulations et de désinformations surtout quand la forme et la démarche semble juste (références, citations etc...) or quand on se penche d’un peu plus pret on se rend vite compte de la supercherie mais uniquement lorsque l’on est spécialiste !!
bref la forme ne fait pas tout et le fond doit aussi être analysé sinon à quand sur A Vox les articles prouvant que la terre est plate !! (on a bien eu Petra créée par les hébreux et Gergovie la véritable atlantide !)
PS je n’ai rien contre les romans ou la poésie mais quand cela reste dans ce domaine......
bien cordialement