• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JL (---.---.73.200) 4 mars 2007 17:04

Article sensible. Qui pose des questions.

Sur les candidats. Ils sont sommés de mettre leurs mots sur tous les sujets, de but en blanc. Pas étonnant que leurs propos soient souvent navrants.

Sur le vocabulaire, en général. Peut-être d’autres l’ont dit ici : le terme d’euthanasie est odieux. J’ose croire qu’il est principalement employé par les opposants à la libéralisation de cette ’pratique’.

Vous écrivez : «  »Formulés en quelques mots, voilà nombre des enjeux de ces débats : la compassion comme critère, un regard, une volonté, une dignité, l’espoir que l’humanité, en tant de siècles de progrès ait trouvé un autre moyen d’assister l’homme en fin de vie qu’en lui administrant la mort«  ».

Comme tant d’autres ici qui ont été ou seront confrontés à ce problème via un être cher, je puis témoigner que la médecine d’une certaine façon, ’vole’ la mort des gens. C’est la rançon du progrès. C’est aussi dans l’déologie thérapeuthique.

Quand je dis que la médecine ’vole’ la mort des gens, c’est autre chose qu’une formule, mais je n’ai pas envie d’en parler ici davantage.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès