• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

rem 25 mars 2007 11:16

Tout d’abord, je tiens à prévenir que je n’ai pas lu tous les commentaires suivant cet article, mais il y a quelques points que j’aimerai éclaircir :

1.Il n’existe aucun élément (du moins dans les liens donnés par l’auteur) qui confirme que le reportage a bien été diffusé 20 minutes avant l’effondrement du bâtiment, si ce n’est la bonne fois de celui ou ceux qui l’ont mis en ligne.

2.La présence du bâtiment encore intact pendant le reportage ne pourrait-il pas être le résultat d’un honteux bidonnage de la part de la BBC, faisant croire que sont reporter est sur les lieux alors que tout aurait été monté en studio (pour renforcer la crédibilité de l’info, et ainsi le professionnalisme de la chaîne) ?

3.La disparition des archives de la BBC ne pourrait elle pas être volontaire afin de cacher tout une série de manipulation de ce genre à une période de tension extrêmes entre chaînes concurrentes pour relayer les information sur un des événement les plus important de l’histoire des médias ? Car pourquoi avoir fait disparaître toutes les archives s’il n’y avait que ce reportage incriminé ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès